Les résultats des premières sessions de test

L’auteur et le canal font partie du compte rendu : la publication est parue sur le canal Steam News officiel de Beautiful Light le 2023-05-31 sous le compte Matavatar, tandis que le texte est signé Aherys. Les deux sont conservés, car attribuer à l’un ce que l’autre a signé serait une attribution erronée, même si le fond est exact.

La publication indiquait que les tests se déroulaient sans accord de confidentialité, un choix qu’elle décrivait comme rare dans le secteur et nécessaire à sa méthode de travail. Elle nommait deux objectifs : les sensations de jeu, avec le tir, les déplacements et l’ambiance ; et le mode de jeu, avec le rythme et l’équilibrage.

Parmi les points réussis, elle rapportait que les joueurs avaient apprécié l’ambiance immersive, les mécaniques PvP et leur fluidité, que le temps nécessaire pour tuer semblait adapté et que le recul avait été bien reçu. La conception sonore et la spatialisation avaient aussi été appréciées, avec une réserve du studio : les joueurs n’avaient peut-être pas eu assez d’occasions de tester correctement le son, et l’équipe voyait encore des améliorations possibles en interne.

Côté réseau, elle rapportait que le code avait tenu au-delà des attentes, avec jusqu’à 27 joueurs par partie en 9 équipes, et se disait confiante dans la possibilité d’aller plus loin. Il s’agit d’une déclaration sur une session de test de 2023, pas d’un nombre de joueurs publié pour le jeu à sa sortie.

La publication nommait clairement deux problèmes. Les performances étaient décrites comme plutôt médiocres malgré les configurations haut de gamme des joueurs, ce qui était attribué à l’utilisation d’Unreal Engine 5, avec le projet de recruter un spécialiste de l’optimisation du moteur. Par ailleurs, les joueurs se mettaient naturellement à camper vers la fin d’une partie, car il n’y avait alors aucun avantage à être la première équipe à sécuriser l’artefact.

La source identifie son auteur, son canal et sa date de publication. Ces trois repères restent visibles pour éviter de lire cette page comme un état des lieux actuel non daté.

La publication nommait ses objectifs de test avant d’en rapporter les résultats, ce qui permet de comprendre ces derniers.

L’accueil des joueurs est rapporté tel que le studio l’a résumé. Aucun indicateur, aucune note ni aucune mesure ne sont ajoutés ici.

Un point sur le développement qui nomme ses propres problèmes est plus instructif qu’un autre qui les tait. Les deux sont conservés, avec la cause donnée par la publication.